شفقنا – شش روز پس از حملات ایالات متحده به تأسیسات هسته‌ای ایران، مقامات ارشد کاخ سفید به نمایندگان مجلس اعلام کردند که اکنون تمرکز خود را بر بازگرداندن تهران به میز مذاکرات گذاشته‌اند — هرچند نمایندگان هر دو حزب گفتند که راهبرد دقیق کاخ سفید برای این کار کماکان نامشخص است.
به گزارش سرویس ترجمه شفقنا به نقل از سی‌ان‌ان، مایک جانسون، رئیس مجلس نمایندگان، روز جمعه پس از یک جلسه توجیهی محرمانه برای همه اعضا، به خبرنگاران گفت: یکی از مسائلی که امروز مطرح شد این بود که ما اکنون نیاز داریم ایران با حسن نیت وارد گفت‌وگوهای مستقیم با ما شود — نه از طریق واسطه‌ها یا کشورهای دیگر؛ آن‌ها باید همراه ما پشت میز مذاکره بنشینند.
این پیام دیپلماتیک از سوی مارکو روبیو، وزیر خارجه، اعلام شد. او به نمایندگان گفت مایل است به صورت «رو در رو» با رهبران ایران دیدار کند، نه از طریق «طرف سوم». این موضوع را مایکل مک‌کال، نماینده جمهوری‌خواه ایالت تگزاس، نیز تأیید کرد.
اما مک‌کال که پیشتر رئیس کمیته روابط خارجی مجلس بود، به سی‌ان‌ان گفت که شخصاً نسبت به این طرح «بدبین» است، اما او از ایده «فرصت‌دادن به صلح» استقبال می‌کند.
با این حال، چندین نماینده گفتندکه اقدامات بعدی رئیس‌جمهور دونالد ترامپ در مسیر دیپلماسی با ایران هنوز مشخص نیست.
جیم هایمز، نماینده دموکرات و رئیس کمیته اطلاعات مجلس نمایندگان، گفت: هیچ‌کس از دولت تایید نکرده که اکنون «پیشنهاد اولیه و یا گفت‌وگویی» در مسیر دیپلماتیک در جریان است.
ترامپ نیز با اظهاراتی که روز جمعه بیان کرد، به عدم قطعیت درباره اقدامات آتی با ایران دامن زد. او به خبرنگاران گفت که در صورت دریافت اطلاعات مبنی بر شروع مجدد غنی‌سازی اورانیوم توسط تهران، گزینه حملات نظامی در آینده، «قطعاً روی میز» خواهد بود.
کمی بعد از آن، رئیس‌جمهور از رهبر جمهوری اسلامی آیت‌الله سید علی خامنه‌ای به خاطر اعلام پیروزی در جنگ با اسرائیل و آمریکا انتقاد کرد و تأیید کرد که در حال بررسی «برداشتن تحریم‌ها» بوده، اما پس از انتشار ویدئوی اخیر رهبر ایران، از این تصمیم منصرف شده است.
همانند جلسه توجیهی سنا در روز پنجشنبه، بسیاری از نمایندگان دموکرات که در جلسه توجیهی یک‌ساعته مجلس حاضر بودند، با سؤالات بیشتری درباره تصمیم ایالات متحده برای حمله به ایران — از جمله اینکه چرا این طرح با کنگره هماهنگ نشده بود — و راهبرد دولت در هفته‌های آینده از جلسه خارج شدند.
رهبر اقلیت مجلس، هاکیم جفریس، به سی‌ان‌ان گفت: این جلسه به‌خصوص روشنگر نبود. هنوز انبوهی از سؤالات وجود دارد که باید به آن‌ها پاسخ داده شود.
در داخل کنگره، این حملات به تنشی جدی بدل شده است؛ به‌ویژه در میان دموکرات‌ها که از عدم اطلاع‌رسانی رسمی خشمگین هستند و برخی حتی پا را فراتر گذاشته و گفته‌اند این اقدام می‌تواند زمینه استیضاح را فراهم کند. اما به گفته سه نماینده حاضر در جلسه روز جمعه در ساختمان کنگره، فضای جلسه «حرفه‌ای و بر پایه همکاری» بوده و هیچ تنشی میان دو حزب دیده نشد.
دو نماینده دموکرات حاضر در جلسه گفتند که از سخنرانی ابتدایی جانسون که به گفته آن‌ها «به‌شدت جناحی» بود، شگفت‌زده شدند. یکی از آن‌ها گفت این نوع اظهارات در چنین جلساتی «کاملاً غیرمعمول» است. به گفته این نمایندگان، دلیل اینکه جلسه بدون تنش پیش رفت، محدودیت زمانی برای پرسش نمایندگان بود؛ به‌طوری‌که در پایان جلسه، هنوز حدود دوازده نماینده، عمدتاً دموکرات، منتظر نوبت برای طرح سؤال بودند.
چند نماینده گفتند که در یک مورد کلیدی شفافیت بیشتری به‌دست آوردند: اینکه هدف اصلی از حمله آمریکا حذف مواد هسته‌ای ایران بوده یا خیر.
گرگ مورفی، نماینده جمهوری‌خواه، گفت: هدف مأموریت حذف برخی جنبه‌های خاص از برنامه هسته‌ای آن‌ها بود. این اهداف حذف شدند. حذف مواد هسته‌ای بخشی از مأموریت نبود.
او افزود که اهداف دولت «کاملاً محقق شده‌اند».
مک‌کال نیز تأیید کرد که «بیشتر» اورانیوم همچنان در تأسیسات هسته‌ای ایران باقی مانده، اما گفت که این موضوع جزو اهداف حمله اخیر نبوده است.
او گفت: ایران باید مستقیماً با ما مذاکره کند تا آژانس بین‌المللی انرژی اتمی قادر باشد هر اونس اورانیوم غنی‌شده را ردیابی کند. من فکر نمی‌کنم این مواد از کشور خارج شده باشند؛ فکر می‌کنم همچنان در محل تأسیسات هستند.
بیل فاستر، نماینده دموکرات ایالت ایلینوی و فیزیکدانی که ۲۵ سال در یک آزمایشگاه ملی کار کرده است، گفت از اینکه دولت هدف مأموریت را «تأمین امنیت یا نابود کردن مواد هسته‌ای» اعلام نکرده، ناامید شده است.
وی افزود: «بسیار ناامید شدم» از اینکه اطلاعات زیادی درباره وضعیت ذخایر هسته‌ای ایران و اینکه این موضوع چه تأثیری بر «زمان گریز هسته‌ای» ایران دارد، به نمایندگان داده نشد.
«به نظر من، صادقانه بگویم، برداشت بسیار خوش‌بینانه‌ای از آنچه که در این خصوص انجام شده و نشده است، وجود دارد، چون ما هیچ درک یا کنترل مشخصی بر محل نگهداری آن مواد نداریم.»
جیسون کرو، نماینده دموکرات و رنجر سابق ارتش، نیز نسبت به تفاوت شدید اطلاعاتی درباره «توانمندی‌ها و قصد ایران» که در جلسه توجیهی ارائه شد، با آنچه طی یک سال گذشته به کنگره گفته شده بود، ابراز تردید کرد.
او گفت: آنچه امروز به کنگره گزارش شد، به‌شدت متفاوت از اطلاعاتی است که طی یک سال گذشته — تا همین یک ماه پیش — درباره قابلیت‌ها و اهداف ایران به کنگره ارائه شده بود.
نانسی پلوسی، رئیس سابق مجلس نمایندگان، نیز از جلسه توجیهی روز جمعه انتقاد کرد و گفت: تقریباً پشیمانم که به این جلسه رفتم، چون تقریباً همه چیزهایی که آنجا گفته شد، در دسترس عموم است.»
او با کوچک‌نمایی محتوای جلسه، افزود: اطلاعات اضافه اندکی ارائه شد.
پلوسی همچنین درباره ادعای ترامپ مبنی بر «نابودی کامل» سایت‌های هسته‌ای ایران ابراز تردید کرد و گفت نسبت به میزان واقعی خسارت وارده مشکوک است.
این خبر را اینجا ببینید.
source