جنجال افشای لوکیشن‌ها در توییتر | چطور ایلان ماسک یک میکرو جنگ بین‌المللی به راه انداخت؟

رویداد۲۴ | لیلا فرهادی- ایلان ماسک مدیرعامل شبکه اجتماعی ایکس یا همان توییتر سابق یک قابلیت جدید عرضه کرده و آن افشای لوکیشن کاربران این شبکه اجتماعی است. این اقدام در سه روز اخیر یک جنگ بین المللی به راه انداخته است. در ایران افشای مکان جغرافیای کاربران نشان داده چه کسانی از اینترنت بدون فیلتر بهره می‌برند؛ جنجال در ایران بر سر سیم کارت‌های به اصطلاح سفید و اینترنت‌های طبقاتی است. اما ماجرا تنها به ایران ختم نمی‌شود.

این قابلیت چیست؟

قابلیت جدید ایکس با عنوان About This Account (درباره این حساب) محل تقریبی فعالیت اکانت را نمایش می‌دهد. البته با این توضیح که ممکن است به دلیل «سفر یا جابه‌جایی موقت» تغییر کند.

نیکیتا بیر، مدیر محصول ایکس، گفته این اقدام بخشی از تلاش پلتفرم برای شفاف‌سازی و احراز اصالت محتواست.

در آمریکا جدال بر سر چیست؟

در آمریکا افشای لوکیشین کاربران نشان داده که حساب‌هایی که خود را حامی سرسخت ترامپ و جنبش «مگا» (آمریکا را اول می‌کنیم) معرفی می‌کنند — در واقع از خارج از آمریکا اداره می‌شوند.

از نظر کارشناسان امنیتی در آمریکا این قابلیت همان چیزی است که سالهاست حوزه امنیت سایبری و مقامات اطلاعاتی درباره آن هشدار داده بودند: حساب‌های جعلی در شبکه‌های اجتماعی به ماشین عملیات تأثیرگذاری خارجی تبدیل می‌شوند و افکار عمومی را تحت نفوذ قرار دهند.

در مورد آمریکا مشخص شده اکانتی با بیش از ۵۰ هزار دنبال‌کننده که در نام خود از «پرچم آمریکا» استفاده می‌کرده و محتوای طرفدار ترامپ منتشر می‌کرد، در واقع از نیجریه مدیریت می‌شود.

یا اکانتی با نام کاربری @American از پاکستان اداره می‌شود.

چند اکانتی که ادعا می‌کردند «زنان وطن‌پرست طرفدار ترامپ» هستند و از هشتگ‌هایی مثل #MAGA و #Patriots استفاده می‌کردند، در حقیقت از تایلند اداره می‌شدند.

حتی یک صفحه که خودش را «بزرگ‌ترین فن‌پیج ایوانکا ترامپ» می‌نامد، از طریق نیجریه فعال بوده است!

جالب اینجاست که در روز‌های اخیر برخی از این اکانت‌ها حذف شده‌اند.

در هند چه دعوایی راه افتاده؟

بیشتر بخوانید: اینترنت سفید؛ اجرای چراغ خاموش اینترنت طبقاتی یا سوءتفاهم مجازی| آپدیت جدید ایکس و جنجالی که کف توئیتر به پا کرد

روزنامه «ایندیا تودی» گزارشی منتش کرده که نشان می‌دهد چندین حساب کاربری در ایکس که به‌طور مداوم روایت‌های سیاسی و تبلیغات جهت‌دار منتشر می‌کردند، در واقع از خارج از هند ـ اغلب از پاکستان یا غرب آسیا ـ اداره می‌شده‌اند.

این رسانه می‌گوید حساب‌هایی در ایکس درباره موضوعات سیاسی و دینی حساس مطلب منتشر می‌کردند که از غرب آسیا یا عربستان سعودی مدیریت می‌شدند. این روزنامه می‌گوید این حساب‌ها از ابزار‌های هوش مصنوعی یا تولید متن استفاده کرده‌اند تا پست‌هایی کاملاً هندی تولید کنند.

در اسکاتلند چه شده؟

جنجال در اسکاتلند با ایران گره خورده است. رسانه‌های اسکاتلندی مدعی‌اند داده‌های ایکس نشان می‌دهد مجموعه‌ای از حساب‌های پرنفوذ که خود را فعالان استقلال‌طلب اسکاتلند معرفی می‌کردند، در واقع از داخل ایران مدیریت می‌شده‌اند.

این قابلیت در واقع تایید گزارش قبلی مجله UK Defence Journal (UKDJ) است. این نشریه پیشتر این ادعا را مطرح کرده و گفته بود حساب‌هایی که ظاهراً حامی استقلال اسکاتلند بودند، از تصویر پرچم، نماد‌ها و زبان محلی اسکاتلندی استفاده می‌کردند، اما رفتار دیجیتال آنها با کاربران واقعی همخوانی نداشت.

در زمان قطع اینترنت در ایران همزمان با جنگ این رسانه مدعی شده بود که حساب‌های حامی استقلال اسکاتلند ناگهان سکوت کرده بودند و بعد از وصل شدن اینترنت دوباره به فعالیت بازگشتند. در آن زمان این نشانه‌ها صرفاً استنباطی بود، نه اثبات‌شده. اما حالا با قابلیت جدید ایکس این فرضیه اثبات شده است.

رمزارزی‌ها چه می گویند؟

کاربران حوزه رمزارز هشدار دادند که این قابلیت می‌تواند ریسک‌های امنیتی جدی ایجاد کند؛ نمایش کشور محل فعالیت، راه را برای شناسایی و حتی حملات فیزیکی به سرمایه‌گذاران بزرگ (Whales) باز می‌کند—به‌ویژه در کشور‌هایی که جرایم مرتبط با رمزارز شایع‌تر است.

ویتالیک بوترین، یکی از بنیان‌گذاران رمز ارز اتریوم، نسبت به قابلیت جدید پلتفرم ایکس هشدار داده و آن را «خطرناک» و «نقص در حریم خصوصی» توصیف کرده است.

او می‌گوید: افشای محل فعالیت کاربران بدون رضایت آنها «اشتباه» است، حتی اگر لوکیشن دقیق نباشد و کلی باشد. زیرا برای برخی افراد، همین مقدار اندک اطلاعات می‌تواند تهدیدآمیز باشد—به‌ویژه در محیط‌های حساس سیاسی، اجتماعی یا مالی.

هیدن آدامز، بنیان‌گذار یونیسواپ یک صرافی ارز دیجیتال هم میگوید این قابلیت نوعی «افشای اجباری هویت» (Forced Doxing) است. «افشای هویت اگر اختیاری باشد قابل پذیرش است، ولی وقتی به اجبار تبدیل شود، غیراخلاقی است.»